Introducción
Hipótesis tentativa
Desarrollo
Algunos conflictos provocados por la guerra del agua
El agua,
¿propiedad pública o propiedad privada?
El uso del
agua, el agua virtual y la huella hídrica
Aguas
turbulentas
El futuro
del maíz para fabricar envases
IV Foro Mundial del Agua
2005-2015: década internacional para la acción
“agua para la vida”.
Las alternativas
Tres piezas clave en la
geopolítica hídrica mundial
Acuífero Guaraní
La cuenca del plata
Isla de Martín
García
Conclusiones
Bibliografía
Introducción
Si las guerras del siglo XX
-fundamentalmente- se libraron por el petróleo, las del presente siglo XXI se
combatirán por el agua.”, vaticinó en 1995 Ismail Serageldin, vicepresidente
del Banco Mundial. Un crítico tema en la geopolítica por recursos estratégicos.
El agua
dulce existente en el mundo se hace cada vez más insuficiente para los
requerimientos futuros de la humanidad. Su consumo agroindustrial y doméstico
tiende a rebasar las posibilidades de su existencia sustentable, lo que ya está
creando situaciones conflictivas entre los estados, en las que necesariamente
los más poderosos tendrán las mayores oportunidades de salir victoriosos. Para
el año 2025, se calcula que 70% de la población humana no tendrá acceso a
suficientes cantidades de agua.
La industria, sobretodo la
automotriz, la minera y la de textiles, utiliza el 20% de toda el agua de
consumo. Muchas empresas agotan acuíferos que tardaron siglos en llenarse o con
sus construcciones secan ríos y los transforman en pantanos. La agricultura mundial
utiliza el 67% del agua de consumo, pero regiones continentales como Asia,
África y América Latina alcanzan a utilizar, con estos fines, hasta un 85% de
la misma.
En consumo doméstico se usa
alrededor de un 10% del agua total de consumo, dividido entre las múltiples
actividades de la familia: 2,5 litros por persona y por día para la ingesta y
cerca de 100 litros para el aseo dental y corporal, a los que hay que sumar las
cantidades que se utilizan en el lavado de la ropa y de los enseres de alimentación
y de cocina.
El 97% del agua de la Tierra
es salada y está en mares y océanos, el 2,5% es agua dulce y el 0,5% se
encuentra como humedad superficial y vapor de agua en la atmósfera. Del agua
dulce existente, la tercera parte fluye, pero sólo un 1,5% lo hace en ríos, de
los cuales un 60% ha sido represado con lo que se ha bloqueado el ciclo del
vital líquido. La mayor parte del agua dulce fluye o se acumula
subterráneamente o está en lagos y lagunas.
De toda el agua dulce, Brasil
tiene el 13%, Rusia el 11, Canadá y China tienen un 9% cada una, mientras EEUU,
Indonesia y Bangladesh tienen cada uno el 6%, la India el 5%, mientras el 37%
restante se encuentra en los otros países del mundo.
Europa atraviesa una situación
muy grave, pues sólo cinco de sus ríos no están contaminados con agrotóxicos y
desechos industriales, con la resultante destrucción de bosques. España, el sur
de Italia, Grecia, los Balcanes, parte de Holanda, Alemania, los países bajos e
Inglaterra son los más afectadas. Asia parece estar peor, siendo crítica la
situación en Corea, Japón, parte de China, la Península Arábiga, Irán,
Afganistán, Pakistán y la India. Turquía e Irak están enfrentados por las
cabeceras del Tigris y el Éufrates, y en el trasfondo de la invasión de Israel
a Palestina y Líbano está la decisión israelí de apoderarse de las fuentes de
agua de la región.
En Australia, la
sobreexplotación de ríos y fuentes subterráneas está salinizando los mismos. En
África, pese a la existencia de dos acuíferos importantes en Sudán y el norte
del Sahara con más de 135 mil billones de litros de agua, están en estado crítico
Somalia, Eritrea, Etiopía y el sur del continente, ya que todos sus ríos y
lagos están contaminados.
América dispone del 47% de las
reservas de agua potable de superficie y subterránea del mundo con apenas el
12% de la población mundial. Sin embargo, en Norteamérica la situación es
grave, pues unos 200 millones de personas de su población dependen ya del agua
subterránea para uso doméstico, lo que compromete la conservación de las aguas
superficiales, puesto que los niveles de éstas dependen del nivel de aquéllas.
Los niveles de los lagos Ontario y Hurón de Canadá dependen en un 42% de su
abastecimiento por aguas subterráneas.
En América hispana y el Caribe
viven unos 510 millones de personas de los cuales casi 80 millones no tienen
acceso seguro al agua. Ésta escasea en pueblos y ciudades incluidas las grandes
capitales, donde quienes viven en los llamados barrios marginales o villas
miseria deben dedicar buena parte de su vida a procurarse cantidades
restringidas de este vital líquido.
Desde hace tiempo el agua se
desperdicia y no se aprecia como es debido, pero hoy la mayor amenaza la
constituye la privatización del agua por las multinacionales, bajo los
auspicios de la banca multilateral y el FMI. Se pretende poner en manos de unos
pocos el destino de miles de millones de seres. Se privatiza el acceso al
servicio de agua, como en un futuro se llegará a privatizar el aire que
respiramos. Nada detiene la voracidad capitalista transnacional.
¿El agua, ¿propiedad pública
o propiedad privada?
¿Cómo
pagarán ese servicio los miles de millones de pobres que no tienen siquiera
dinero para alimentarse?
El agua tiene una evidente
dimensión geopolítica que se revela de modo más o menos manifiesto según la
generosidad de la naturaleza y la disponibilidad tecnológica en un momento
dado, al mismo tiempo que genera adaptaciones culturales, históricas y
ecológicas muy variadas y complejas y diferentes relaciones y grados de poder
en el uso y disfrute de los recursos hídricos a escala local, regional,
nacional y mundial. Se puede decir, por lo tanto, que la búsqueda del agua es
en realidad una lucha por la vida
Hipótesis tentativa:
Con el desarrollo de la
mundialización de la economía, la profundización de la división internacional
del trabajo y la progresiva liberalización comercial a escala planetaria, es
muy probable que crezcan las interdependencias y las externalidades
relacionadas con el uso del agua, hecho que llevará sin duda a la generación de
nuevos conflictos geopolíticos por el control de las fuentes hídricas.
Desarrollo
En los últimos cincuenta años ha
habido 1.831 acciones relacionadas con el agua, tanto conflictivas como
cooperativas, y aunque el historial de cooperación entre los países por lo que
respecta a los recursos hídricos transfronterizos es superior al conflicto
agudo no se puede minusvalorar los 507 episodios de hostilidad
internacional ocasionados por el control y utilización del agua. Según el
Informe “El agua, una responsabilidad compartida”, elaborado por la UNESCO en
2006, las fuentes de potenciales conflictos hídricos son las siguientes:
1.) Escasez
(permanente o transitoria).
2.) Diferencias de
fines y objetivos.
3.) Factores sociales
e históricos complejos (antagonismo previo).
4.) Falta de
comprensión o desconocimiento de circunstancias y datos.
5.) Relación de poder
asimétrica entre localidades, regiones o naciones.
6.) Falta de datos
significativos o cuestiones de validez y fiabilidad.
7.) Asuntos
específicos de política hídrica (construcción de presas o desvío de cursos de
agua).
8.) Situaciones de ausencia
de cooperación y conflicto de valores, especialmente los referentes a la
mitología, la cultura y el simbolismo del agua.
Por otro lado, se debe tener en
cuenta que en la actualidad, según los datos del Programa de las Naciones Unidas
para el Desarrollo (PNUD), hay 1.100 millones de personas en el mundo sin
acceso al agua potable, que se distribuyen de la siguiente manera:
- Este de Asia y el
Pacífico: 406,2 millones de habitantes.
- África subsahariana:
314 millones de habitantes.
- Sur de Asia: 228,8
millones de habitantes.
- América Latina y el
Caribe: 49,4 millones de habitantes.
- Países árabes: 37,7
millones de habitantes.
Asimismo, 2.600 millones de
personas de la población mundial no tienen acceso hoy en día a los saneamientos
adecuados. Su distribución por grandes áreas geográficas es como a continuación
se relata:
- Este de Asia y el
Pacífico: 958,2 millones de habitantes.
-
Sur de Asia: 925,9 millones de habitantes.
- África subsahariana:
436,7 millones de habitantes.
- América Latina y el
Caribe: 119,4 millones de habitantes.
- Países árabes: 80,1
millones de habitantes.
Algunos conflictos provocados por la guerra del agua:
De estos conflictos hostiles, más
de treinta han tenido lugar en Oriente Próximo, donde la tradicional lucha por
el “oro negro” está siendo sustituida de forma progresiva por la disputa por el
“oro azul”, pues en ningún lugar del mundo se aprecia de forma tan contundente
el conflicto latente del agua como en los territorios palestinos ocupados por
Israel.
Desde que en 1948 una resolución
de las Naciones Unidas propició la creación del estado de Israel, la
preocupación por el suministro de agua ha sido constante.
A
principios de la década de los años sesenta del siglo XX bombardeó una presa
siria en construcción que desviaría para de un afluente del río Jordán en el
Golán, lo que limitaría la llegada de agua a Israel. También bombardeó un canal
que levantaba Jordania para aprovechar las aguas de otro afluente del Jordán.
La Guerra
de los Seis Días permitió a Israel conquistar Cisjordania, Gaza, el Sinaí y los
Altos del Golán, apoderándose de importantes fuentes de abastecimiento hídrico.
En el Golán, arrebatado a Siria, pasó a controlar el lago Tiberíades y la mitad
de las riberas del valle del río Yarmouk, principal afluente del Jordán.
Incluso
no faltan analistas que en los continuos ataques de Israel a Líbano ven el
propósito de apoderarse del río Litani, cuyas caudalosas aguas son navegables
en casi toda su longitud.
En el mundo se pueden señalar
otros lugares de conflictos potenciales por la utilización y gestión del agua,
como sucede, por ejemplo, con el control de las aguas en la cuenca de los ríos
Tigris y Éufrates, ya que Turquía está desarrollando desde el año 1985 un
ambicioso plan hidráulico denominado Gran Proyecto Anatolia (GAP), con 22
presas que deberían irrigar 1,7 millones de hectáreas, generar electricidad y
convertir al país en un exportador de agua al resto de la región. El programa
de obras amenaza con reducir drásticamente el caudal aguas debajo de los dos
ríos hacia Siria e Irak.
El acceso
al agua de los ríos Syr Darya y Amu Darya en Asia Central es susceptible de
generar tensiones entre Kirguizia y Tayikistán, las dos potencias hídricas que
concentran el 90 % del agua de la zona, y los sedientos Kazajstán, Turkmenistán
y Uzbekistán.
La
delimitación del mar Caspio puede enfrentar en el inmediato futuro a los cinco
países ribereños: Rusia, Irán, Azerbaiyán, Kazajstán y Turkmenistán.
Pakistán,
Bangladesh y Nepal tienen conflictos hídricos con India que podrían
recrudecerse debido a que la agricultura es la base de sus economías. Asimismo,
Pakistán e India, más allá del contencioso sobre Cachemira, se disputan los
recursos del río Indo, que nace en India, país que puede controlar el río
Jhelun, considerado por Pakistán como su arteria vital acuífera. India también
mantiene disputas hídricas con Nepal, Bangladesh y China en la región del
Ganges-Brahmaputra.Meghna, donde habitan 600 millones de personas, aunque nada
se compara con los 54 ríos que fluyen de India a Bangladesh y que han enconado
los problemas fronterizos entre ambos países.
Los seis
países ribereños del río Mekong (China, Camboya, Laos, Myanmar, Tailandia y
Vietnam), que nace en el Tibet, pueden enfrentarse por la pretensión china de
controlar sus aguas para asegurar el enorme abastecimiento hídrico que demanda
su espectacular crecimiento económico. China ha construido más de 85.000
presas, casi la mitad de las que existen en el mundo.
En África, los
ríos Nilo, Zambeze, Volta, Níger y Congo y la zona de los Grandes Lagos
constituyen unas áreas proclives a los conflictos por la utilización del agua.
Egipto, por ejemplo, siempre ha amenazado a Etiopía con la guerra si trata de
aprovechar las aguas del Nilo Azul, incluso ha intervenido de forma constante
en los asuntos internos de Sudán por los mismos motivos. Una de las causas de
la cruenta guerra civil sudanesa es la construcción del canal de Jonglei, con
el objeto de aumentar los aportes del Nilo en cinco kilómetros cúbicos de agua
anuales. Esta obra daña seriamente una de las zonas húmedas más importantes del
planeta.
El agua,
¿propiedad pública o propiedad privada?
Como ya se ha comentado, el agua
es un recurso natural escaso y agotable, y buena prueba de ello es la
disminución que en términos generales se constata en todos los continentes del
mundo, aunque las perspectivas de unos y otros sean sensiblemente distintas
según su disponibilidad y los niveles de empleo de este líquido vital. Al mismo
tiempo, la demanda es cada vez mayor conforme aumenta la población mundial y se
desarrollan países y actividades económicas que precisan de volúmenes hídricos
en crecimiento. De ahí que, como indica el colombiano A. Mendoza (2005), el
agua se haya convertido en un negocio muy lucrativo en muy poco tiempo, ya que
el agua privatizada es cara, tal como se comprueba en Chile, uno de los pocos
lugares del mundo, junto con Inglaterra y Gales, donde el abastecimiento
hídrico está en manos particulares.
Algunos países, como los mencionados, renuncian a la propiedad y gestión
pública del agua siguiendo los consejos de la banca internacional y el Banco
Mundial, cuyas estrategias son bien conocidas, ya que suelen preparar el
terreno acusando y culpando a la gente común, a los campesinos y a los
servicios públicos por el mal uso y administración de los recursos hídricos.
Por si esto fuera poco, el Banco Mundial representa un papel clave, puesto que
invierte, proporciona dinero para realizar reformas en el sistema del agua e
incluso actúa como juez en caso de conflicto entre los inversores y los
Estados, al mismo tiempo que ha llegado a amenazar a los países que se muestran
renuentes a privatizar sus servicios públicos de agua potable y alcantarillado
con negarles cualquier tipo de financiación para otras necesidades. Así se
comprueba en el documento firmado por el presidente del Banco Mundial, P.
Wolfowitz, emitido durante las sesiones del IV Foro Mundial del Agua celebrado
en México D. F. en marzo de 2006, pues fue catalogado como una amenaza para
aquellas naciones que pretendieran incluir en la declaración final del foro que
el agua es un derecho humano fundamental y que, por lo tanto, no puede quedar
en manos privadas.
Como dato
ilustrativo conviene recordar que el jefe del Banco Mundial es elegido de forma
unilateral por el presidente de Estados Unidos desde que se creó en 1944
(Bretton Woods) este importante organismo económico, financiero y de
desarrollo. La Unión Europea nunca puso ningún obstáculo a esta arcaica
práctica porque desea mantener su propio privilegio de nombrar al jefe del FMI,
institución hermana del Banco Mundial.
Siguiendo con los anteriores planteamientos hídricos, se debe tener en cuenta
que la creciente escasez de agua y el aumento desaforado de la demanda provoca
que este líquido fundamental para la vida interese más que el petróleo a los
grandes inversores. Baste señalar, pues no es este el objetivo de esta breve
reflexión, que el Bloomberg World Water Index, propiciado por once empresas del
sector, ha registrado un rendimiento del 35 % anual desde 2003, mientras que
las acciones del petróleo y el gas sólo han experimentado un aumento del 29 %.
El origen de esta comercialización del agua se puede datar en noviembre de
2001, cuando los recursos naturales, la salud y la educación comenzaron a ser
objeto de negociación para su liberalización en el marco de la Organización
Mundial del Comercio (OMC).
Las dos mayores compañías vinculadas al agua son Veolia (antes Vivendi) y Suez,
ambas con sede en Paris, que controlan el 70 % del mercado mundial de este
recurso. Veolia suministra agua y servicios de saneamiento a 110 millones de
personas en todo el mundo. En este sentido también destacan la alemana RWE, que
recientemente adquirió Thames Water (Gran Bretaña) y American Water Works
(Estados Unidos), y la estadounidense Bechtel. Por su parte, la estrategia de
la corporación norteamericana General Electric es que su división de aguas
invierta en plantas desaladoras y de purificación en los países donde no abunda
el agua dulce y potable. Arabia Saudí es un potencial cliente
La privatización del agua es más
compleja de lo que pudiera parecer a simple vista, ya que, según la opinión de
S. Ribeiro (2005), ofrece varias facetas que deben ser tenidas en cuenta:
1.) Privatización
de territorios y biorregiones. Las empresas que necesitan agua para sus
actividades privatizan territorios enteros para garantizarse el uso
monopolístico del recursos, protegidas por modificaciones sustanciales de las
legislaciones nacionales.
2.) Privatización
por desviación de aguas. La construcción de presas e hidrovías para
abastecer zonas de alto consumo industrial, agroindustrial, turístico y urbano
priva del recurso a millones de agricultores y comunidades, con desplazamientos
que destruyen sus formas de vida, cultura y economía propias.
3.) Privatización
por contaminación. La minería, la industria y la agroindustria contaminan
las fuentes de agua, apropiándose de un recurso que es de todos al
imposibilitar que otros las puedan utilizar.
4.) Privatización
de los servicios municipales de agua en zonas urbanas. Mediante concesiones
y contratos de servicios, protegidos por las legislaciones nacionales del agua,
las empresas transnacionales del sector se apropian de la distribución y las
plantas purificadoras y fijan, después, las condiciones de acceso y tarifas a
la población autóctona.
5.) Privatización
por el embotellamiento del agua. No hay mantenimiento adecuado de las redes
públicas de distribución de agua debido a las políticas presupuestarias
injustas, pero se subsidia, por el contrario, con permisos muy baratos de
explotación de las fuentes de agua a las industrias que “transforman el agua en
agua”, como es el caso de las famosas Coca - Cola, Pepsico, Nestlé y Danone.
Sólo en 2002 estas empresas obtuvieron beneficios superiores a 86.000 millones
de dólares.
6.) Privatización
por medio del monopolio de las tecnologías. Las industrias despilfarran y
contaminan el agua (AA. VV., 2003), pero se presentan como las únicas capaces
de extraer el agua más profunda o de purificarla de forma adecuada. Por
supuesto, esta “salvación” hay que pagarla, y a precios cada vez más elevados.
La cuestión de la privatización
del agua se ha estado planteando en el seno de las negociaciones del ALCA y de
los tratados de libre comercio bilaterales auspiciados por Estados Unidos. Si persistieran
estas tendencias, el resultado evidente sería un alza de las tarifas y un
aumento de los pobres que quedarían sin este servicio vital. Gracias al
respaldo que ofrecen los tratados comerciales internacionales, varias empresas
están desarrollando tecnologías para transportar grandes cantidades de agua
potable a largas distancias, estrategia que de hecho supone una clara
privatización del recurso.
Todos los
tipos de privatización del agua son perjudiciales para la mayoría de la
población, tanto la apropiación particular de territorios enteros para
garantizarse el uso exclusivo como la construcción de presas y desvío de cursos
fluviales o la contaminación que deriva de la actividad fabril, minera o
agroindustrial. Sin embargo, se puede destacar como especialmente grave la
privatización del agua que se realiza a través de concesiones y contratos de
los servicios municipales de distribución, gestión y purificación del agua, así
como de las redes de alcantarillado y saneamiento. Las empresas beneficiarias
pueden fijar las condiciones de acceso al agua y las tarifas que debe abonar la
población. En este aspecto incluso es posible ignorar el mantenimiento adecuado
de las redes públicas aduciendo una merma presupuestaria, con lo que se abre el
camino y la justificación para privatizar el recurso y el servicio
Por último, es interesante
destacar la privatización que de hecho se ejerce mediante la acción de las
embotelladoras de agua, que son subsidiadas con permisos de explotación del
recurso muy baratos y que con total impunidad “transforman el agua en agua”.
Aquí es fundamental la connivencia de la oligarquía y los gobernantes locales
con las empresas transnacionales, toda vez que el no mantenimiento (o
mantenimiento inadecuado) de las redes públicas de distribución del agua,
obliga a la población a consumir más agua embotellada, bien por falta del
recurso, bien por su deficiente potabilización.
El uso del
agua, el agua virtual y la huella hídrica
La actividad humana que más agua
ha consumido siempre es la agricultura, aunque a partir de la revolución verde
esta situación ha adquirido valores espectaculares, puesto que la
intensificación productiva, basada en el empleo de maquinaria, la fertilización
química, el uso de productos fitosanitarios, la siembra de semillas
seleccionadas y la difusión del regadío, provoca un aumento desmesurado de los
aportes hídricos en la producción agrícola. Lo mismo cabe indicar de la
revolución ganadera, ya que la estabulación de grandes cantidades de animales
en espacios reducidos y la desvinculación del ganado de la tierra y los
recursos naturales, obliga a un mayor consumo de agua (Segrelles, 1995).
Según
la FAO, la actividad agrícola y ganadera en España emplea el 62 % de los
recursos hídricos utilizados en el país, mientras que la industria usa el 26 %
y el sector urbano público el 12 % restante. Estos porcentajes, aun con el
predominio agropecuario, difieren de modo sensible, por ejemplo, en Estados
Unidos y México, ya que el primero de estos países destina el 42 % del agua a
la agricultura y la ganadería, el 46 % a la industria y el 12 % al sector
público urbano. Dicho reparto proporcional es del 80 %, 8 % y 12 %,
respectivamente, en México, lo que indica el menor desarrollo fabril del país y
el predominio de las actividades agropecuarias como consumidoras de este
líquido vital.
A
este respecto, la FAO proporciona una serie de datos muy elocuentes relacionados
con el uso agropecuario del agua: aproximadamente un 70 % de los recursos
hídricos disponibles en el mundo se utiliza para uso agrícola y ganadero; las
tierras de uso agrario han aumentado desde la década de los años sesenta del
siglo XX alrededor de un 12 %, alcanzando actualmente 150.000 millones de
hectáreas; las extracciones de agua utilizadas para el riego se estiman en unos
2.000 a 2.555 kilómetros cúbicos por año en todo el mundo; el porcentaje de
zonas irrigadas del total de tierras potencialmente irrigables era en 1999 del
50 % en el planeta, el 13 % en África subsahariana y de más del 85 % en el sur
de Asia; el pastoreo y los cereales ocupan un 37 % de la superficie total de
tierras en el mundo; las malas prácticas de evacuación e irrigación causan la
saturación y salinización de aproximadamente un 10 % de la totalidad de tierras
regadas; la producción de una sola hamburguesa necesita unos 11.000 litros de
agua; la producción de un kilogramo de carne supone el consumo de 100 toneladas
de agua, la producción de una tonelada de cereal requiere un consumo previo de
tres toneladas de agua.
En este
sentido, el concepto de agua virtual, que se ha ido desarrollando
con el paso del tiempo, permite a los países compartir productos y beneficios
al poner en relación la producción y el consumo de cada uno de los países del
mundo a través de sus relaciones comerciales. Por lo tanto, se entiende
por agua virtual el agua que se utiliza para producir una
mercancía o un servicio, como sucede por ejemplo con los productos alimenticios
e industriales o con las actividades turísticas o de ocio. La importación y
exportación de los productos implica de hecho la importación y exportación
de agua
El
volumen mundial de los flujos de agua virtual en relación con
el comercio internacional de mercancías alcanza 1.600 millones de metros
cúbicos por año. Alrededor de un 80 % de ese flujo se asocia con el comercio de
productos agropecuarios, mientras que un 16 % del uso del agua en el mundo no
se corresponde con la producción de bienes para el consumo interno, sino con la
producción de bienes para la exportación, cuestión que por su carácter injusto
ha cobrado gran importancia durante los últimos tiempos, sobre todo por lo que
respecta al mundo latinoamericano. De todos modos, el asunto de la propiedad y
el reparto de la tierra ha aglutinado de forma tradicional a las poblaciones
campesinas de América Latina, provocando diversos movimientos reivindicativos y
levantamientos populares de gran trascendencia pública en aras de una reforma
agraria. Sin embargo, el uso y dedicación de la tierra apenas se ha planteado
hasta ahora en términos sociopolíticos, toda vez que desde hace algo más de tres
lustros se ha producido en la mayoría de los países latinoamericanos una
reorganización sin precedentes de los espacios y aprovechamientos agrícolas,
pecuarios y forestales. Dicha reorganización está motivada por dos fenómenos
muy activos e intensos que en el fondo son la misma cosa y tienen idénticas
consecuencias: la difusión generalizada del complejo cereales-carne y la
necesidad imperiosa de exportar que estos países tienen para pagar sus
abultadas y asfixiantes deudas externas.
El origen
de la paradoja por la que varios países latinoamericanos dotados de vastas
extensiones de uso agropecuario y abundantes recursos naturales, como Brasil,
Colombia o México, no pueden ser autosuficientes en materia alimenticia,
estriba en un asfixiante endeudamiento que les obliga a conseguir divisas a
cualquier precio. El objetivo de los planes de ajuste estructural que el Fondo
Monetario Internacional (FMI) o el Banco Mundial (BM) imponen a los países con
problemas de crédito se centra en que estas naciones exporten cada vez más para
que no dejen de pagar los elevados intereses de sus abultadas deudas externas.
Es así como mucho países latinoamericanos se ven obligados a reorientar su
producción agropecuaria o a sobreexplotar sus recursos naturales, pero siempre
con el norte de dirigirse a los mercados exteriores en detrimento del consumo
local y el respeto ecológico
Aguas
turbulentas
Aunque el crecimiento más
acelerado del agua embotellada se visualiza en Sudamérica y Asia, el mayor
mercado nacional es el estadounidense. En España, un grupo de empresas
(“pezqueñines”) se reparten cerca del 40% del mercado hispánico, aunque la
inmensa mayoría de los española exigen agua mineral natural, (no simplemente
purificada) desechando, además el envasado en botellas de plástico.
Mientras que el gobierno de
Estados Unidos está promoviendo activamente la política de privatizaciones y
desregulaciones en todo el mundo, los ciudadanos de ese país están padeciendo
internamente su aplicación. El mayor proyecto de privatización de agua
concretado hasta ahora es el de la ciudad de Atlanta, que se viene revelando
como verdadero desastre. Otro caso relevante se produjo en la ciudad de
Detroit, ciudad donde en su planta urbana se habían instalado una importante
cantidad de industrias que últimamente han debido cerrar, motivando una grave
crisis social debido al despido de sus trabajadores, transformando a Detroit en
una de la ciudad con una de las poblaciones más pobres de Estados Unidos. La
mayor parte de dichas industrias se han debido trasladar a otras partes del
mundo aprovechando la liberalización comercial.
El futuro
del maíz para fabricar envases
“Los envases, sean de vidrio como
de plástico, deben hacer varios ciclos y permanecer el mayor tiempo posible en
circulación”, afirma el grupo “Ecologistas en Acción”, una organización que
está intentando establecer en Barcelona un programa de retorno de garrafas de
plástico de entre cinco y ocho litros, en colaboración con la “Agencia de
Residuos” de Cataluña.
Al emplearse 1.500.000 toneladas
de plástico para envasar agua en todo el mundo, solamente se recicla el 20%, lo
que para muchos defensores del medios ambiente, tal situación es insostenible.
Conforme a algunos resultados,
suficientemente comprobados, el futuro del maíz para fabricar envases para
embotellar el agua de manantial, pues ser una buena alternativa como envase,
que superaría el actual reciclaje de los envases de plástico -opinan los técnicos.
Así lo manifiesta la empresa estadounidense Biota: “• los envases comportables
fabricados a partir de maíz, se descomponen fácilmente en agua, dióxido de
carbono y material orgánico”. Tal método, fue reconocido por la Asociación
Internacional de Agua Embotellada, distinguiendo a la empresa Biota como “una
empresa que cuida el planeta”.
IV Foro Mundial del Agua
En
Iberoamérica se han producido duros conflictos entre la población y las
empresas concesionarias para la explotación del agua. corriente. En México,
Brasil, Paraguay, Bolivia, Argentina, Uruguay (para citar algunos países) la
actividad de las empresas multinacionales del agua embotellada no ha estado -ni
están- exentas de conflictos. En Brasil, Nestlé ha sido acusada por la
organización ecologista brasileña “Ciudadanía por las aguas”, de sobreexplotar
el parque Sâo Lourenço, aunque la empresa siempre lo ha negad.
Siete
años atrás, en la “Cumbre Mundial contra el Hambre”, desarrollada en Roma en el
2001, se destacó la gravísima escasez de agua potable que padecen 1.500
millones de personas y que podría afectar al doble en esa cantidad en 2025
(dentro de siete años), por lo cual las ONG´S presentes en dicho foro,
solicitaron que el acceso a los recursos hídricos sea considerado como un bien
común de la humanidad. Lamentablemente la moción no fue aprobada, como así
mismo el derecho de todos los humanos a los alimentos (otra crisis que aumenta
su gravedad en estos tiempos) dada la oposición de los Estados Unidos.
El
tema, nuevamente tratado en el último IV Foro Mundial del Agua desarrollado en
México, fue abordado a través de cinco marcos temáticos: 1) Agua para el
crecimiento y desarrollo; 2) Implementación de la gestión integrada de recursos
hídricos (GIRH); 3) Suministro de agua y servicios sanitarios para todos; 4)
Gestión del agua para la alimentación y el medio ambiente; 5) Manejo del
riesgo.
2005-2015: década internacional para la acción
“agua para la vida”.
La
década Internacional, organizada por Naciones Unidas, se centra en la
implementación de programas y proyectos y en el fortalecimiento de la
cooperación en asuntos del agua en todos los niveles.
El
co-presidente del IV Foro Mundial del Agua -Cristóbal J. Jáquez, resalto la
necesidad de crear una nueva cultura sobre la administración del agua,
destacando Loïc Fauchon (presidente del Consejo Mundial del agua) “que la falta
de acceso al agua potable y la pobre calidad de la misma son inaceptables y que
el derecho al dicho recurso es indispensable para la dignidad humana”. No
resulta extraño que en la actualidad muchas poblaciones vivan un “estrés
hídrico”, dado que el déficit se agrava ante los graves cambios climáticos.
En
Iberoamérica se encuentra el acuífero Guaraní, bajo suelo paraguayo, brasileño,
argentino y uruguayo, considerado entre los tres más importantes reservorios de
agua en el mundo. Si a éste sumamos la riqueza hídrica del Amazonas, los ríos
patagónicos argentinos y chilenos, la confluencia fluvial de la denominada
“Triple Frontera”, el lago Titicaca, por citar algunos, no es de extrañar que
los “zares del agua dulce” hallan fijado su objetivo en comprar tierras en
áreas cercanas a estos estratégicos recursos de tan alto valor para el
desarrollo de la economía y, administrar con los otros “zares” de áreas
petrolíferas y gas natural, que nuestra eterna América proveedora viene
ofreciendo desde hace siglos a las grandes potencias del mundo.
Para solucionar el actual y futuro
problema hídrico, debido a la creciente escasez y al constante aumento de la
demanda de agua en el mundo, el Banco Mundial ha propuesto que este recurso sea
tratado como un producto como el petróleo o el oro y que, por lo tanto, sea
explorado y desarrollado como tal por la empresa privada, hecho que
significaría que casi de forma inmediata los precios serían impagables por una
parte muy grande de la población mundial. Si se privatiza la utilización del
agua de forma generalizada, ¿cómo pagarán ese servicio las miles de millones de
personas pobres en el mundo que no tienen ni tan siquiera dinero para
alimentarse? Aunque en aras de un menor despilfarro sea necesario cobrar parte
de esos servicios, lo fundamental es comprender que el agua es un bien público,
como el aire y el sol, y también un derecho humano, no una mercancía.
Si bien
la ONU ha tardado en reconocer el fin lucrativo que perseguían las empresas
beneficiarias de la privatización del agua en muchos lugares del mundo, varias
organizaciones no gubernamentales (Contrato Mundial del Agua, Consejo
Canadiense, Planeta Azul, Foro Social Mundial) han propiciado desde 2000 la
construcción de un modelo alternativo para el manejo sustentable del agua que
forme parte de la agenda social de las organizaciones civiles en todo el orbe.
Sus propuestas se centran en reconocer que el agua es un patrimonio común de la
humanidad, considerar el acceso al agua como un derecho humano y propiciar su
utilización sustentable. Estas ideas constituyen la base contra la
privatización de los recursos hídricos y con el objeto de asegurar la equidad y
la participación social de las comunidades con el fin de mantener un dominio
público del líquido y revertir cualquier proceso de privatización en su
distribución y gestión.
Los
recursos hídricos constituyen los cimientos sobre los que se asienta el tan
reclamado y publicitado desarrollo sostenible, al mismo tiempo que los
ecosistemas y el sustento humano dependen de un uso eficiente y racional de
este líquido vital y cada vez más escaso y precioso. Por lo tanto, no sólo es
necesario preservar el agua, sino hacer también una distribución más equitativa
y mejorar su calidad.
En este
sentido se deben destacar iniciativas como la administración conjunta entre el
gobierno municipal y los vecinos de Porto Alegre (Brasil) mediante presupuestos
participativos, que han llevado el suministro de agua potable con tarifas
aceptables al 98 % de la población del lugar. El Estado puede ser un buen
administrador y gestor de los recursos hídricos cuando se aplican políticas
correctas. Las Naciones Unidas proponen reducir a la mitad, para 2015, la
proporción de personas que carecen de acceso sostenible al agua dulce y
potable. Por su parte, desde 2004, el 95,6 % de los cubanos disfruta de acceso
sostenible al agua potable; el porcentaje de población sin acceso se ha
reducido en casi tres cuartas partes respecto al año 1990.
Como
sostiene Vandana Shiva (2005), física, filósofa, ecofeminista y escritora
india, que recibió en 1993 el Right Livelihood Award (Premio Nobel Alternativo)
y actualmente lidera el Foro Internacional sobre la Globalización, la sobreexplotación
de las superficies subterráneas freáticas y los grandes proyectos de desviación
de los cursos de agua juegan en contra de la preservación de la Tierra en su
conjunto. Para tener una idea de lo que está en juego, hay que saber que si
cada parte del planeta recibiera precipitaciones iguales, con la misma
frecuencia y siguiendo el mismo esquema, las mismas plantas crecerían por todas
partes en la tierra y encontraríamos en todas partes idénticas especies
animales. El planeta está hecho de diversidad. El ciclo hidrológico de las
plantas es una democracia del agua, un sistema de distribución para todas las
especies vivientes. Sin democracia del agua no puede haber vida democrática.
Las alternativas
Es necesario
que el servicio básico del agua se mantenga como un bien público y no privado
ni comercial. Es importante evitar que el agua este bajo el control, dominio y
exclusiva posesión y beneficio económico de la iniciativa privada. No se puede
dejar en manos privadas tanta responsabilidad sobre la vida de toda la
humanidad.
Lo anterior significa que el agua no es un
problema en si mismo, sino que el problema es el modelo de desarrollo que la
usa. No habría problemas del agua si las industrias la limpiaran la que
contaminan antes de regresarla al río; si no hubiera el abuso de agroquímicos
que más benefician a las corporaciones trasnacionales que los producen. No
tendríamos problemas de agua si no hubiera tanta deforestación producto de las
plantaciones de monocultivos a gran escala, o de la tala de millones de
hectáreas de bosques para satisfacer el mercado del papel malgastado en los
países del norte. Tampoco tendríamos problemas del agua si no represáramos
tantos ríos para justificar el abastecimiento de agua a las grandes ciudades
que las desperdician en las tuberías o en el mal uso del recurso, o para
generar tanta electricidad que se desperdicia y se malgasta más en los países
desarrollados. Ante la cultura del derroche y despilfarro, una nueva cultura
del agua es necesaria. Una cultura de cuidado y ahorro y de criterios de
equidad en su distribución. Hay agua para todos los humanos del planeta.
Es necesario recuperar formas tradicionales de
captación del agua; de generar sistemas descentralizados en el campo y de
generar un modelo económico sustentable. El 80% de la tierra agrícola del mundo
se cultiva con agua de lluvia, y contribuye con un 60% de la producción de
alimentos. Se puede fortalecer los cultivos con agua de lluvia y mecanismos
sostenibles para retener el agua, recargar depósitos o recargar las aguas
subterráneas, terraplenes, etc. En lugar de hacer tantas represas incosteables
con ese dinero se pueden reparar las tuberías, modificar las cisternas o hacer
campanas para el ahorro y buen uso del recurso.
Existe un aspecto controversial. Mucha gente opina
que todos tenemos que pagar por el agua que usamos. ?Se puede comparar el
consumo del agua al consumo de cualquier otro producto, bien o servicio? ?Se
puede pedir esto a la población pobre? El día de mañana las grandes
trasnacionales nos dirán que luego de haber contaminado el aire de todos, el
aire del planeta necesario para sobrevivir la humanidad entera y cualquier
forma de vida que en ella habita, ellas la van a purificar y además habrá que
pagarles por limpiar el aire luego de que la han contaminado. Es fácil exigirle
a la población que pague por el agua cuando la dificultad de acceder a ella es
fruto del enriquecimiento de otros sectores. Es fácil decirle a la población
rural que pague por su agua cuando las grandes ciudades tienen agua barata y
desperdiciada a costa de represar ríos y secar las fuentes de agua en el campo.
Es fácil pedirle a la población que pague el agua porque el gobierno ya no
tiene dinero luego de haberlo empobrecido obligándolo a aplicar políticas
neoliberales. Pero lo mismo se argumenta con la salud, la educación y otros
servicios básicos que deben estar en manos del Estado y no en manos de la
iniciativa privada. No es ella la que ha firmado la Declaración Universal de
los Derechos Humanos.
Tres piezas clave en la geopolítica hídrica mundial
Para terminar con el marco general
de la lógica geopolítica comunitaria se hará un recorrido por tres elementos
que consideramos centrales en la nueva estrategia material para la construcción
del mercado hídrico mundial. En cada uno de ellos se privilegiara el interés geopolítico conjunto de los actores que construyen
el mercado hídrico mundial y la necesidad social de plantear formas alternativas
al uso que pretenden imponer:
a) El control privado de las
fuentes de agua.
b) Las represas como eje central
de manejo del mercado hídrico.
c) Los servicios urbanos y rurales
del agua
Acuífero Guaraní
Las grandes arterias fluviales de
Sudamérica (Orinoco, Amazonas, Magdalena, Paraná, Paraguay, Uruguay) se une la
existencia del denominado Acuífero Guaraní. Esta enorme masa de agua
subterránea, que es uno de los recursos hídricos más importantes del mundo, se extiende
por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay y tiene 132 millones de años de
antigüedad, ya que comenzó a formarse cuando los continentes africano y
americano todavía estaban unidos. Su extensión es de 1,2 millones de kilómetros
cuadrados y el volumen almacenado de agua es del orden de 37.000 kilómetros
cúbicos. El volumen explotado actualmente oscila entre 40 y 80 kilómetros
cúbicos anuales. Sin embargo, técnicamente, este acuífero podría abastecer a
una población de 360 millones de habitantes con una dotación de 300 litros
diarios por persona.
Ante la creciente escasez hídrica
y el constante aumento de la demanda de agua, Estados Unidos ha puesto sus ojos
en los recursos de otros lugares del continente americano, entre ellos el
Acuífero Guaraní. Buena prueba de ello son las noticias aparecidas con alguna
frecuencia en los medios de comunicación acerca de la hipotética existencia de
grupos terroristas islámicos en el área sudamericana conocida como la “Triple
Frontera”, es decir, una zona muy rica en recursos hídricos compartida por
Argentina, Brasil y Paraguay. Incluso el ejército argentino ha decidido cambiar
recientemente el emplazamiento de algunas de sus unidades de combate y
situarlas en las proximidades de las áreas con riesgo potencial de conflicto
por el control de los recursos naturales, sobre todo el agua del Acuífero
Guaraní.
La Cuenca del Plata
La relevancia geopolítica de los recursos
naturales de la Cuenca del Plata constituye una cuestión sustantiva en el abanico de problemas que se
plantean dentro de las perspectivas de América del
Sur
Uno de los conflictos mencionados que está suscitando mayor
preocupación, porque forma parte de una problemática mundial, es el relacionado
con los recursos hídricos. Durante el siglo XXI, la demanda mundial de agua
crecerá más rápidamente que la población en la mayoría de las regiones,
contrariamente a la tendencia que se observó durante la segunda mitad del siglo
XX. Se prevé, consecuentemente, que las futuras crisis del agua -, podrían
generar conflictos graves durante el siglo XXI. En este nuevo escenario internacional,
el proceso de globalización no sólo está
proporcionando una mayor integración e interconexión entre los Estados y
localidades, una nueva división internacional del trabajo, sino que las
decisiones y actividades queocurren en una parte del globo tienen consecuencias
significativas en lugares muy distantes, de ahí que el territorio ,
y sobre todo, aquéllos dotados con recursos estratégicos (agua, biodiversidad,
petróleo, gas, minerales), sean argumentos centrales desde la perspectiva Geopolítica.
A escala mundial, América del Sur
representa la segunda reserva de agua mundial con36,9, metros 3 /año/persona.
Así, la región sudamericana está siendo considerada de gran interés por parte
de las empresas trasnacionales y las grandes potencias, ya que posee los ríos
Amazonas, Orinoco, Sao Francisco, Paraná, Paraguay y Magdalena, que transportan
más del 30% de agua superficial continental del mundo, y por contar con una de
las mayores reservas de agua dulce subterráneas del mundo: el Sistema
de Acuífero Guaraní.
La extensión y
posición geográficas de la Cuenca del Plata revelan su importancia geopolítica. Ambos
conceptos, extensión y posición, son categorías geográficas de primera magnitud
en el análisis geopolítico de la Cuenca. La extensión como concepto absoluto de la base física del Estado y la
posición como concepto relativo
a distintos sistemas de referencias permiten evaluar aspectos sustantivos de
este espacio geográfico de jerarquía subcontinental
Con casi 3.100.000 km2 La Cuenca del Plata es
la quinta del mundo por su dimensión. Su área puede compararse aproximadamente
con un tercio del área total de los EEUU, una sexta parte del subcontinente
sudamericano y es casi igual a la superficie de todos los países que
componen la Unión Europea y equivalente al territorio de la India. La magnitud
de los derrames de agua de la Cuenca del Plata, con un caudal medio anual de
22,600 m3/s, la convierte en uno de los mayores reservorios de agua dulce del
planeta y de allí se deriva uno de los componentes de su importancia
geopolítica. Los tres ríos colectores principales y sus sistemas hidrográficos-
que conforman la Cuenca del Plata son:
El Paraná (4352
Km), el Paraguay (2459 Km) y el Uruguay (1600Km) que se hallan entre
los más extensos del globo; en tanto que el estuario del Río de la
Plata es el más amplio del mundo (su límite exterior mide 256 Km) y el
caudal promedio anual del río al desembocar en el océano Atlántico Sur es de
23000 m3/seg .Estas cifras revelan la configuración de uno de los ecosistemas
marinos más productivos y diversos, objeto ya de un financiamiento del GEF
(Fondo Global para el Medio Ambiente - Protección Ambiental del Río de la Plata
y su Frontera Marítima). Asimismo, el agua que se infiltra en esta cuenca,
genera el mayor volumen de recarga del sistema de aguas subterráneas que
conforma el Acuífero Guaraní
Con respecto a su forma, la Cuenca del Plata
se abre en forma de abanico a partir dela desembocadura desplegándose dentro de
la jurisdicción de cinco países. La posición geográfica de la Cuenca del Plata está determinada
por sus coordenadas extremas que son: los paralelos de 14º y 38º de Lat. Sur y
los meridianos de 67º y 43ºde Longitud Oeste, lo que supone una gran variedad eco
geográfica, además de diversidad cultural y socioeconómica definida por los
estados-nación insertos en las superficies drenadas por sus ríos. En tal
sentido, es posible señalar, a modo dee jemplo, que la Cuenca del Plata abarca
áreas tan áridas y elevadas como el altiplano Boliviano y zonas más deprimidas
y húmedas de la Argentina; y desde el Plan alto hasta el Atlántico. Este amplio
espacio geopolítico regional, está limitado al norte por el Matto Grosso, al
oeste por el altiplano boliviano, la Prepuna, las sierras de Córdoba, San Luis
y Tandil, alsur por el río Salado y la Sierra de la Ventana, y al este por las
sierras brasileñas y la Cuchilla Grande uruguaya.
Desde el punto de vista geopolítico interesa la característica
de los ríos cuyos lechos forman saltos rápidos y correderas, lo que los hace
aptos para la producción de energía, aunque limita su navegabilidad. Las obras
realizadas por Brasil en el Alto Paraná
comprometen la posibilidad de otros aprovechamientos energéticos del río, ya que
cualquier alteración artificial que se provoque en una de sus partes influye inexorablemente
sobre el resto del sistema, situación que se torna estratégica por tratarse de
un río de curso sucesivo y soberanía compartida. Así como las
grandes represas construidas y proyectadas por Brasil en su territorio (Jupiá,
Ilha Solteria, Itaipú y otras) pueden ejercer un papel beneficioso como
reguladores del flujo de agua durante todo el año, pero su contaminación amenaza
provocar graves daños a las áreas cercanas a la desembocadura de la Cuenca del Plata,
como consecuencia de que la gran cantidad de energía hidroeléctrica producida se
destina a numerosos proyectos industriales para la región centro sur de ese país
que generarán fuertes concentraciones de población y afluentes urbanos e
industriales contaminantes; por otra parte, ya se han detectado residuos ―principalmente
pesticidas provenientes de la zona de expansión de la frontera
agropecuaria del Brasil.
Otro factor de preocupación es la
propagación, hacia toda el área de la cuenca, de la esquistosomiasis,
enfermedad transmitida por ciertos caracoles (caramujo) que proliferan, en especial,
en la aguas lénticas, por lo que las zonas de lento escurrimiento de las
represas artificiales se convierten en su hábitat. Otro elemento de perturbaciones
la intensificación del proceso de acumulación de sedimentos en los embalses de capacidad
limitada ocasionada por la erosión hídrica y acentuada por la pérdida de la masa
boscosa y las praderas de la alta cuenca, que mantenían las aguas de los ríos límpidas
y sin sedimentos .El manto de basaltos que obstruyó el curso del Alto Paraná
dio origen a los llama dos rápidos de Apipé, a la vez que se formaban varios
brazos que rodean las islas de Ibicuy, Talavera, Apipé y otras, entre las que
se destaca la de Yaciretá con 415 km2, que emerge de las aguas
cubierta de árboles y pastos graminosos con una altura que impide su
inundación. El proyecto de aprovechamiento múltiple mediante las obras del complejo
Apipé-Yaciretá acordado con Paraguay provoca un fuerte impacto sobre el albardón
ribereño con gran expansión de la zona inundada especialmente sobre la margen
paraguaya y aun sobre el área de derrames del río en los Esteros del Iberá, a través
de la zanja de trasvasamiento de caudales de San Miguel, con obras de regulación
que permitirán el aprovechamiento de los caudales excedentes y la recuperación
de casi tres millones de hectáreas aptas para la agricultura. Las
características del río Paraguay, tanto por el brusco cambio de rumbo como por
la magnitud de los caudales que éste le aporta, siendo, estos colectados en una
cuenca a penas inferior a la del Paraná, a la que llegan aportes desde los
relieves andinos, cuyas características son tratadas en capítulo aparte. Hasta
Diamante se extiende el Paraná Medio a lo largo de aproximadamente 60 Km., con
diferencias estructurales en ambas márgenes, el valle es más estrecho que aguas
abajo y, por ende, está sujeto con mayor intensidad a los efectos de las
crecientes que invaden islas y terrazas fluviales. Recibe escasos afluentes que
derramen sus caudales especialmente del lado correntino con rumbo
noreste-suroeste; los más importantes son los ríos Santa Lucía, Corrientes y
Guayquiraró, este último, límite natural entre las provincias de Corrientes y
Entre Ríos.
Isla de Martín
García
Promontorio
rocoso de solo 2 km2 de superficie es una floramiento de basamento cristalino
que se levanta a solo 4 Km., de la costa uruguaya controlando la circulación
del Canal del Infierno, que da acceso al río Uruguay y a la más caudalosas de
las 14 bocas por las que desagua el Paraná, ocupa una posición estratégica. Por
este motivo ha sido objeto constante de la apetencia del Brasil, quien, si no
pudo lograr su dominio efectivo, pese a haber intentado algunas veces su
ocupación, [ha triunfado al fin al consignarse en el artículo 45 del
Tratado del Río de la Plata firmado por las Repúblicas, Argentina y Oriental
del Uruguay en 1973,que la isla sea desmilitarizada, destinada a uso exclusivo
de reserva natural, bajo jurisdicción de la República Argentina].
·
El
agua promete ser en el siglo XXI lo que fue el petróleo para el siglo XX, el
bien precioso que determina la riqueza de las naciones.
·
El agua es un bien limitado cuya cuantía es probable que
disminuya en un futuro próximo como consecuencia del cambio climático en curso.
Su racional utilización debe orientarse a garantizar de una manera armónica un
desarrollo sostenible y una amplia biodiversidad.
·
El
cambio climático afecta en gran medida a las condiciones
meteorológicas, las precipitaciones y a todo el
ciclo del agua, como los recursos hídricos
superficiales y subterráneos.
·
El creciente problema de disponibilidad de agua
superficial así como el aumento de los niveles de contaminación del agua y de
las desviaciones de agua amenazan con entorpecer o incluso interrumpir el
desarrollo social y económico en muchas zonas, además de la salud de los
ecosistemas.
·
Los recursos de agua subterránea pueden ayudar a
satisfacer la demanda, pero a menudo son víctimas de la sobreexplotación y, en
ocasiones, de la contaminación. Es importante controlar mejor el consumo de las
aguas subterráneas que no se renuevan.
·
Algunas prácticas tradicionales, como la
recolección del agua de lluvia, se están perfeccionando y combinando con nuevas
técnicas como la recarga artificial de agua, la desalinización y la
reutilización. Se necesita más apoyo, no sólo para encontrar soluciones
técnicas innovadoras que mejoren el suministro, sino también para gestionar la demanda
y fomentar la eficiencia en la utilización del agua.
·
Debido a los crecientes cambios en la
disponibilidad de los recursos hídricos, el apoyo político será necesario para
recopilar información sobre los recursos hídricos. Esta información permitirá a
los responsables de la política tomar mejores decisiones sobre la gestión y
utilización del agua.
Bibliografía
Proyecto Acuifero
Guaraní:
Los yacimientos de agua
subterranea:
A shadow of a lake: Africa's disappearing lake Chad:
Los problemas del agua y
la agricultura:
El Estado Mundial de la
Agricultura y la Alimentación 1993:
Portal del agua de la UNESCO:
H2O Magazine:
Zonas del mundo con
problemas de agua:
Mapa del acuífero
Guaraní:
México 2006, IV Foro
Mundial del Agua:
.jpg)